Update meta_analysis

Signed-off-by: 0.394642 <158161301+0-394642@users.noreply.github.com>

docs/admission/meta_analysis

@@ -8,7 +8,7 @@ author: 0.394642
 - 留学：北欧、荷兰>美国蓝州、西欧其他国家（英法德等）、加拿大>澳大利亚、新西兰>美国红州、南欧>日本、新加坡>韩国、港澳台。其他国家和地区留学很可能不如国内发达地区。
 - 中国境内：北京上海>天津、长三角、珠三角>成都重庆、武汉等发达城市>>其他。清北>985>211双一流>一本>二本>专科。
 - 学校类型：中外合作大学>>>外语类>艺术类>综合类、师范类、理科类>医科类>工科类、财经政法类>农林类>>体育类、军校警校官校。
-- 专业类型：社会学类、心理学类>>外语、艺术>数学物理天文等理论理科、各类小众理论文科>计算机、软件相关>生化环材地质等实验理科、医学类、电类工科>新传、中文、中小学师范、金融管理、法学>传统工科>体育、涉军警涉密专业
+- 专业类型：社会学类、心理学类>>外语、艺术>数学物理天文等理论理科、各类小众理论文科>计算机、软件相关>生化环材地质等实验理科、医学类、电类工科>新传、中文、中小学师范、金融管理、法学>传统工科、农林类>体育、涉军警涉密专业
 
 ## 一 留学目标选择
 
@@ -26,7 +26,7 @@ author: 0.394642
 
 日韩港澳台新加坡等大中华文化圈属于后发地区，与西方国家差距较大。其中日本与新加坡发展较早，在包容程度上略高于韩国和港澳台。
 
-而世界上的其余大多数国家与地区，如东欧、东南亚、非洲、南美、中东等，经济发展水平大多不如中国发达地区的大城市，从追求友好氛围的角度看，不适合指派国籍为中国的性少数群体留学。
+而世界上的其余大多数国家与地区，如东欧、东南亚、非洲、南美、中东等，经济发展水平大多不如中国发达地区的大城市，包容程度大多也不如中国大城市。从追求友好氛围的角度看，不适合指派国籍为中国的性少数群体留学。
 
 ## 二 中国境内的地区选择
 
@@ -36,5 +36,28 @@ author: 0.394642
 
 广州、深圳等珠三角大城市和南京、杭州等长三角大城市，经济发展水平高，城市建设新，也相对包容。天津作为四大直辖市之一，虽然近期发展受阻，但由于受教育水平高，包容程度仍属于较高水平。
 
-成都、重庆与武汉等中西部大城市，经济发展水平相对较低，但由于其独特的文化特征，包容程度尚可。大连、青岛、厦门这几个计划单列市
-其他地区（包括新疆西藏等偏远地区、东三省与山河四省）
+成都、重庆与武汉等中西部大城市，经济发展水平相对较低，但由于其独特的文化特征，包容程度尚可。而大连、青岛、厦门这几个计划单列市，虽然所在区域并不十分发达，但开放较早，包容程度与前者近似。
+
+其他地区（包括新疆西藏等偏远地区、东三省与山河四省）由于人口平均受教育程度低、受小农经济惯性强等因素，包容程度较低，建议这些地域的性少数群体前往东部大城市。
+
+## 三 中国境内的学校与专业选择
+
+学校包容度除了double ends以外，基本可按照专业包容度排序。
+
+On the top end，中外合作大学（包括内地与港澳台合作办学）的包容程度远远超过其它学校，为单独一档。若以后有留学打算，可以考虑中外合作办学的大学。
+
+注意区分中外合作大学和一般公办学校的中外合作办学项目。前者之所以开放包容，一是因为有大量外籍教职工与学生，二是因为学校的整体制度是在中国体制能允许的最大范围下，模仿外国大学建设的。
+
+在一般公办学校的中外合作办学项目中，校内大多数教职工都是缺乏国际背景的中国人，只有教授是外籍；且学校的大部分制度都还是按照中国的方式设计的，这些学生除了平时是外语授课以外，在学生管理上与非中外合作办学的中国学生差距不大。故几乎不具有此项优势。
+
+On the bottom end，一定要避开的学校和招生类别有：
+
+1：军校、警校、官校。这三类由于其强体制的特点，包容度很低（即使在校期间包容，由于有关部门不愿接受，毕业后基本也找不到对口工作），一定要避开。案例包括国防大学、国防科技大学、各军种学院、各种警察学院、海关大学、国际关系学院、外交学院、北京电子科技学院等；
+
+2：定向生、公费师范生、公费医学生、
+
+
+
+
+
+